Kehitysapurahoista rahoitusta terveydenhuoltoon ja puolustusvoimille
Infrastruktuuri rapistuu rahanpuutteessa
Terveydenhuolto riutuu rahanpuutteessa
Joko oma armeija, tai vieraan vallan, valitse kumpi!
Puolustusvoimien alasajoa kannattavat haluaisivat nähdä, että puolustusmäärärahoista voitaisiin hyvinkin siirtää rahoitusta terveydenhuoltoon, joka sekin kituu rahanpuutteessa. Mielestäni näin ei kannata tehdä, sillä Suomen ainoa elinehto on uskottava puolustus. Jos maassa ei ole omaa arneijaa, siellä on jonkun muun valtion armeija. Tämä on vanha totuus, jota kannattaa miettiä oikein ajan kanssa, vaikkei arneijaa ole syystä, tahi komannesta, käynytkään. Tämän asian miettiminen ei tietysti sovi globalisaation kannattajille, sillä heidän mielestään kaikki maat ovat yhtä ja samaa, kannattaa luovuttaa kaikki omaisuutensa maailmalle, sillä se on heidän mielestään meidän länsimaisten ihmisten velvollisuus.
Kehitysapuun, tuohon mittaamattomaan Molokin kitaan, uppoaa meidän kaikkien rahoja vuositasolla 1074 miljoonaa euroa. Tämä kaikki on pois myös Suomen terveydenhuollosta, infrastruktuurin ylläpidosta, puolustusmäärärahoista jne. Tämä kaikki on pois meidän kaikkien hyvinvoinnista. Kehitysapu joutaisi hyvin lopettaa, sillä rahathan eivät tunnetusti ole lisänneet kehitysmaiden hyvinvointia, vaan päinvastoin. Jopa kehitysmaiden kansalaisjärjestöt ovat halunneet sen lopettamista, sillä sillä pönkitetään vain diktaatoreiden kassoja, kehitysmaiden kansalaiset eivät juurikaan ole kehitysavusta hyötyneet.
Suomen julkinen kehitysyhteistyö 2011
■yhteensä 1 074 miljoonaa euroa
■varsinainen kehitysyhteistyö 844 miljoonaa euroa (momentti 24.30.66 UM)
■muu julkinen kehitysyhteistyö 239 miljoonaa euroa (UM/kehitysyhteistyön
hallintomenot, osuus EU:n kehitysyhteistyöbudjetista, pakolaisten
vastaanotto, maksuosuudet muille kv. järjestöille, muut
kehitysyhteistyöksi luettavat menot )
■määrärahat 0,58 % bruttokansantulosta
■julkinen kehitysyhteistyö / asukas 200 euroa
■varsinainen kehitysyhteistyö / asukas 157 euroa
Valtion talousarvioesitys 2011: UM
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
itse asiassa puolustusmäärärahoja tulisi leikata vielä enemmän ja ohjata rahoitusta kulttuuriin ja opetustoimeen, tulevaisuuteen ( lapsiin ja taiteeseen ) sijoittaminen kannattaa aina.
nythän esimerkiksi museovirasto on jo vaikeuksissa määrärahojen vähäisyyden vuoksi, yt-neuvottelut uhkaavat näivettää toimivan museoketjun.
kansallisperintömme on siten uhattuna kyseenalaisten säästötoimien vuoksi!!!!
Tuokin on kumma yhtälö, kansallinen museovirasto on rahavaikeuksissa, mutta Guggenheim-roskaan silti pitäisi määrärahoja jakaa? Toisaalta, jos lopetamme puolustuksen kokonaan, se vieras valta kyllä pitää huolta oikeamielisistä museoistakin!
En usko että suomalaiset jäisivät kaipaamaan myöskään opetus ja kulttuuriministeriön vuosittaisia yli 10 miljoonan euron tukia maamme islaminuskoisille yhteisöille.
Tarvitseeko verovaroistamme maksaa imaamien palkat ja näiden yhteisöjen uskonnolliset toimintatilat ?
Tässä asiassa voisi kyllä noudattaa vaikkapa Arabiemiraattien esimerkkiä: valtio maksaa pappien palkat, ja papit laulavat maksajan lauluja.
Joku ne palkat maksaa, ja me emme halua, että palkanmaksaja on Saudi-Arabia, emmehän.
Harri: "Kehitysapuun, tuohon mittaamattomaan Molokin kitaan, uppoaa meidän kaikkien rahoja vuositasolla 1074 miljoonaa euroa. Tämä kaikki on pois myös Suomen terveydenhuollosta, infrastruktuurin ylläpidosta, puolustusmäärärahoista jne. Tämä kaikki on pois meidän kaikkien hyvinvoinnista. Kehitysapu joutaisi hyvin lopettaa, sillä rahathan eivät tunnetusti ole lisänneet kehitysmaiden hyvinvointia, vaan päinvastoin."
-----
Ihan kaikki kehitysapu ei mene Molokin kitaan, osa siitä on hyödyllistä.
Mutta ainakin 90% Afrikkaan suunnatusta pitäisi lopettaa.
Kehitysapurahoja pitäisi kyllä leikata, lyhentää niillä velkaa taikka sitten käyttää vaikka terveydenhuoltoon ja/tai puolustusvoimille.
Mutta niihin ei kosketa, kaikki leikkaukset tehdään niin että se tuntuu suomalaisen selkänahassa. Vaalikeskusteluissa Niinistökin höpisi aiheesta "kumpi on tärkeämpi, sudanilainen köyhä vai suomalainen köyhä" että asiat ei ole vastakkain ja kysymys on huono koska kyseessä on ilmeisesti jotkut eri rahat ja toiseen kohdistettu ei ole toiselta pois? Haavisto puolestaan höpisi siitä että kehitysapu pitäisi nostaa tasolle 0,7% BKT:stä ja Niinistö lähinnä nyökytteli vieressä. Ainoa puolue joka on valmis leikkaamaan kehitysavusta on Persut, muut ei suostu.
No onneksi rahaa on rajaton määrä ja lisää saa pankkiautomaatista.
suomen puolustuksen voi hoitaa nykyistä kustannustehokkaamin.
suomen turvallisuusuhat nykytilanteessa eivät edellytä massiivisia, satojen tuhansien miesten, reservijoukkojen kouluttamista, vaan erikoisyksilöitä erilaisin katastrofivalmiuksin. sodanuhkaahan suomella ei ole, eikä tulekaan poliittisen vakauden säilyessä.
laskelmien mukaan suomelle riittää 5 000 henkilön kouluttaminen vuosittain rajavartiolaitoksen tehtäviin, valmiusjoukkoihin, rauhanturvaoperaatioihin, jne... ulko- ja turvallisuuspoliittisessa selonteossa mainittujen uhkien varalle. ammattiarmeija on halpa ja ennen kaikkea tasa-arvoinen. vapaaehtoisia kyllä riittää, sillä maanpuolustustahto nuorten keskuudessa on korkea.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 8 kommenttia